Movimiento Del Sombrero No Supo Ni Quizó Defenderse Previamente De La Reforma Electoral: Memo Valencia
La reforma recientemente aprobada impide que las candidaturas independientes
STAFF/@Marina Alejandra Martínez
El dirigente estatal del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Guillermo Valencia Reyes, afirmó que el Movimiento del Sombrero dejó hasta el último momento la lucha contra la Reforma Electoral, situación que derivó en la pérdida de “la primera batalla”, aunque sostuvo que aún existen vías legales para revertir las restricciones aprobadas.
El también legislador local lamentó que durante las reuniones de comisiones y los encuentros convocados para discutir la Reforma Electoral no participara ni el diputado independiente Bautista Tafolla ni la presidenta municipal de Uruapan, Grecia Quiroz, quien tampoco buscó interlocución con los diputados.
“Creo que si la señora Grecia hubiera intervenido antes, otro hubiera sido el desenlace, porque como nunca la comisión nos llamó a todos; incluso hizo una mesa política con los dirigentes de partido y hubo mucha apertura. De verdad creo que pudo haber sido perfecto si se escucha a todas las voces. Yo no sé por qué el diputado Tafolla ignoró, no hizo su chamba de estar aquí atento y lo dejaron hasta el final, hasta que ya estaba dictaminado”, señaló.
Valencia Reyes expuso que votó a favor de la Reforma Electoral para poder reservar diversos artículos que consideró perjudiciales para el Movimiento del Sombrero, sin embargo, lamentó que dichas reservas no prosperaran en el pleno.
Asimismo, criticó la rapidez con la que el Congreso del Estado legisló en materia de candidaturas independientes, al considerar que el tema pudo haberse pospuesto para un análisis más profundo.
Afirmó que los trabajos de la Reforma Electoral se desarrollaron durante varios meses y que el Movimiento del Sombrero permaneció ausente, situación que calificó como una irresponsabilidad, particularmente del diputado Bautista Tafolla, lo que, dijo, demuestra el poco interés que tuvieron en el proceso legislativo.
“Desafortunadamente pasó esto, pero yo creo que perdieron una batalla, pero no se perdió la guerra, se pueden hacer muchas cosas y más”, aseguró.
El líder priista explicó que constitucionalmente el Movimiento del Sombrero aún cuenta con diversas herramientas jurídicas para impugnar la reforma ante los tribunales.
Indicó además que desde la dirigencia estatal del PRI tiene un margen limitado de acción, no obstante, sostuvo que la dirigencia nacional del partido sí podría intervenir para respaldar jurídicamente al Movimiento del Sombrero.
La reforma recientemente aprobada impide que las candidaturas independientes compartan colores, símbolos —como el propio sombrero—, estructuras de apoyo y formas de organización política conjunta, medidas que han sido calificadas como un freno para el crecimiento de los movimientos ciudadanos y un beneficio directo para los partidos políticos, que sí conservan dichas canonjías.
A ello se suma, señalaron, la desventaja presupuestal que enfrentan las candidaturas independientes, pues los recursos asignados son mínimos frente a los millones de pesos que reciben los institutos políticos.
Durante la votación de la Reforma Electoral únicamente se registraron tres votos en contra, los de los legisladores de Movimiento Ciudadano (MC), Grecia Aguilar y Antonio Carreño Sosa, así como el del diputado del Movimiento del Sombrero, Bautista Tafolla.
Cabe señalar que las restricciones contra las candidaturas independientes fueron impulsadas por el ahora diputado perredista Conrado Paz, quien llegó al Congreso respaldado por el Movimiento del Sombrero, pero posteriormente se incorporó a las filas del Partido de la Revolución Democrática Michoacán (PRDM).
El legislador ha sido objeto de fuertes críticas por parte de integrantes del movimiento independiente, quienes en reiteradas manifestaciones lo han señalado como “traicionero”; sin embargo, él ha respondido públicamente mofándose de dichos señalamientos.
