STAFF/@Marina Alejandra Martínez
Entre cuestionamientos por la existencia de perfiles con mayor preparación, señalamientos de poca experiencia e incluso la presunta falta de idoneidad de algunos aspirantes, el Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó el nombramiento de cuatro de los cinco consejeros que ocuparán las vacantes del Instituto Electoral de Michoacán (IEM).
La presidencia del órgano electoral quedó acéfala luego de que Elizabeth Guadalupe Vega Chávez no alcanzara la votación requerida.
La designación se realizó durante la sesión extraordinaria urgente del Consejo General del INE, en la que se analizó la propuesta de los cinco perfiles que asumirían las consejerías vacantes del árbitro electoral local.
Vega Chávez había sido propuesta para ocupar la presidencia del IEM.
Sin embargo, desde el inicio de la discusión surgieron cuestionamientos relacionados con el ocultamiento de su expediente y la imposibilidad de algunas consejerías para revisar a fondo la documentación.
Para las otras cuatro posiciones fueron propuestos Flor Juana Mendoza Zárate, Jorge Luis Hernández Altamirano, Sandra Nayeli Rangel Jiménez e Ian Aguilar Madrigal.
Sobre estos dos últimos también se formularon señalamientos respecto de su experiencia y capacidad, e incluso fueron considerados perfiles no aptos.
Durante su intervención, la consejera electoral Karla Humphrey cuestionó el sigilo con el que, afirmó, se manejó el expediente de la propuesta para presidir el IEM.
“Se advirtió que Elizabeth Guadalupe Vega Chávez, propuesta para ocupar la presidencia del IEM, fue sancionada en un procedimiento laboral sancionador. Esta circunstancia no pudo ser analizada con seriedad por parte de esta consejería, ya que no se contaron con los elementos o documentación para generar un juicio de valor sobre las circunstancias de la conducta por la que fue sancionada la aspirante. Solicité en varias ocasiones dicha información a diversas áreas del instituto y no se brindó acceso a la misma”, criticó.
Humphrey explicó que uno de los argumentos utilizados para negarle la información fue la confidencialidad del expediente y la protección de los datos personales.
Además, adelantó que votaría en contra del nombramiento de Ian Aguilar Madrigal, al considerar que existían aspirantes con mayor preparación.
“Votaré en contra de la designación de Ian Aguilar Madrigal como consejero electoral porque, a partir de la valoración de las trayectorias y de los argumentos aportados durante el procedimiento, existen otros perfiles que nos ofrecen mejores condiciones de idoneidad, experiencia y preparación para asumir esta responsabilidad”, señaló.
La consejera dejó en claro que su voto a favor de otros nombramientos no representaba un cheque en blanco y sostuvo que las designaciones debían responder al mérito, mediante un proceso verificable y sujeto al escrutinio público.
Asimismo, estableció que quienes asumirán las consejerías deberán conducirse con independencia frente a los intereses políticos, imparcialidad ante la competencia electoral, apego a la legalidad en cada decisión, máxima publicidad hacia la ciudadanía y vocación de diálogo para alcanzar acuerdos institucionales.
A los cuestionamientos se sumó el consejero Arturo Castillo Loza, quien calificó como “absolutamente inaceptable” que se les negara el expediente de Vega Chávez, pues ello les impidió analizar a profundidad si cumplía con los requisitos para asumir la encomienda.
Castillo Loza también cuestionó el perfil de Sandra Nayeli Rangel Jiménez, al considerar que resultó no apta desde las etapas de evaluación curricular y entrevista debido a las calificaciones obtenidas.
“Sandra Rangel, desde la etapa de evaluación curricular y entrevista, desde mi perspectiva, se calificó como un perfil no apto, básicamente por las calificaciones que obtuvo”, manifestó.
Después de las críticas formuladas durante la sesión, el Consejo General determinó votar por separado los expedientes.
En lo general, Flor Juana Mendoza Zárate y Jorge Luis Hernández Altamirano obtuvieron unanimidad de votos a favor.
Ian Aguilar Madrigal recibió ocho votos a favor y tres en contra.
Sandra Nayeli Rangel Jiménez, pese a los cuestionamientos por sus bajas calificaciones, obtuvo 10 votos favorables y un voto en contra.
En el caso de Elizabeth Guadalupe Vega Chávez, propuesta para presidir el órgano electoral, la votación terminó con siete votos a favor y cuatro en contra.
Sin embargo, la legislación establece que para asumir la presidencia debía obtener al menos ocho votos favorables, por lo que no alcanzó la mayoría calificada requerida.
Tras la votación, la presidenta del INE, Guadalupe Taddei, informó que las cuatro consejerías serían ocupadas, mientras que la presidencia permanecería acéfala hasta que se determine un nuevo perfil para encabezar el órgano electoral de Michoacán.
