STAFF/@Marina Alejandra Martínez
Al menos 30 por ciento de las más de 500 comunidades indígenas existentes en Michoacán ha enfrentado problemas de deforestación y tala indiscriminada de sus bosques, principalmente para abrir paso a monocultivos, afirmó Pavel Guzmán Ulianov, vocero del Consejo Supremo Indígena de Michoacán (CSIM).
El representante indígena señaló que este sector tampoco está exento de la problemática ambiental que actualmente genera polémica en la capital michoacana por la intención de retirar árboles para la construcción del Morebus.
Sin embargo, precisó que en las comunidades indígenas la principal causa de deforestación no está relacionada con la obra pública, sino con el cambio de uso de suelo para actividades agrícolas y urbanas.
“Cerca del 30 por ciento de las comunidades han sufrido problemas de deforestación por el tema principal de los monocultivos en las comunidades. Es más un tema de las huertas de aguacate, el cultivo de berries, el cultivo de diversos productos y el cambio de uso de suelo para zonas urbanas, más que por la cuestión de obra pública”, precisó.
Guzmán Ulianov abundó que en Michoacán existen más de 500 comunidades indígenas, de las cuales 391 están reconocidas dentro del catálogo de pueblos indígenas.
De ese universo, indicó, alrededor del 30 por ciento enfrenta problemas de deforestación y afectaciones a sus bosques.
Explicó que la tala se realiza principalmente para establecer cultivos de aguacate, berries y papa.
Advirtió que uno de los principales focos rojos se encuentra en la Meseta Purépecha, donde, aseguró, existen incursiones diarias del crimen organizado para llevar a cabo procesos de deforestación.
Ante esta situación, recordó que desde hace aproximadamente tres años ha solicitado la creación de una ronda intercomunal del bosque, debido a que actualmente no existe un cuerpo de seguridad especializado para proteger las zonas forestales de las comunidades.
“Lo hemos venido solicitando en muchas mesas y han ignorado totalmente. Urge una ronda propuesta por y para las comunidades, que se encargue de cuidar todos los bosques, porque no tenemos ningún cuerpo y los que existen llegan tarde, a los dos o tres días, cuando ya pasaron las cosas”, indicó.
El vocero del CSIM también cuestionó la efectividad del Guardián Forestal.
Afirmó que, en la práctica, este mecanismo no ha cumplido con las necesidades de las comunidades, pues se limita principalmente a generar estadísticas sobre los daños ambientales.
Sostuvo que dicho esquema no mantiene una vinculación directa con las comunidades indígenas, sino que únicamente proporciona determinada información, sin establecer una coordinación real con los pueblos y comunidades indígenas.
