STAFF/Marina Alejandra Martínez
El periodista Alejandro N., acusado de violación y abusos deshonestos en contra de una menor de edad, continuará en prisión preventiva oficiosa luego de que un juez del Tribunal Unitario de Enjuiciamiento determinara negar la modificación de la medida cautelar para que enfrentara el proceso en libertad.
La resolución se emitió durante una audiencia promovida por la defensa del inculpado, la cual buscaba revisar la medida cautelar argumentando que se había excedido el plazo constitucional de dos años de prisión preventiva oficiosa sin que existiera una sentencia.
Con esta determinación, el imputado permanecerá recluido en el Centro de Readaptación Social (CERESO) “Mil Cumbres”, mientras continúa el proceso penal en su contra.
De acuerdo con lo expuesto durante la audiencia, la defensa del acusado intentó acogerse al criterio constitucional que permite enfrentar un proceso en libertad cuando transcurren más de dos años sin sentencia.
Sin embargo, tanto la Fiscalía General del Estado (FGE) como el abogado asesor victimal, Salvador Ceja Barrera, señalaron que fue el propio acusado quien dilató el procedimiento judicial mediante solicitudes reiteradas de diferimiento de audiencias.
Según lo argumentado por la representación de la víctima, estas acciones legales retrasaron deliberadamente el desarrollo del juicio y fueron utilizadas para intentar acceder a una medida cautelar distinta que permitiera al acusado abandonar la prisión y portar únicamente un dispositivo electrónico de localización.
La petición fue rechazada por el juez, quien consideró que el retraso procesal no era atribuible a las autoridades, sino a las estrategias jurídicas promovidas por la propia defensa del inculpado.
Tras la resolución judicial, la víctima expresó sentirse confiada en que podrá alcanzarse justicia en el caso, al considerar que el juzgador realizó un análisis integral de los elementos presentados.
“Temía que mi agresor sexual pudiera gozar del beneficio del cambio de medida cautelar de prisión preventiva oficiosa a una diferente que le permitiera recobrar su libertad. El juez dio muestra de que sí se puede aplicar la justicia en Michoacán”, afirmó.
Cabe señalar que ésta es la segunda ocasión en que el periodista acusado de violación y abusos deshonestos contra una menor de edad solicita llevar su proceso penal en libertad.
