STAFF/@michangoonga
El Consejo General del Instituto Electoral de Michoacán (IEM) chocó con los lineamientos del Tribunal Electoral del Estado de Michoacán (TEEM) sobre la transversalidad en la paridad de género en la distribución de candidaturas para el presente proceso electoral.
En una sesión extraordinaria urgente, el IEM expresó su total inconformidad y desacuerdo con la resolución relativa al juicio ciudadano TEEM-JDC-098/2024, impugnando el acuerdo IEM-CG-190/2024.
El IEM determinó que la alianza tripartita conformada por el PRD, PRI y PAN no cumplía con los principios de paridad de género, emitiendo requerimientos a las candidaturas para corregir esta situación en un plazo máximo de 24 horas.
Esto se debe a que el bloque de candidaturas, de alto nivel, no estaba equilibrado para las mujeres.
La alianza tripartita, en un aparente intento por cumplir con la paridad de género, habría decidido sacrificar la candidatura de Armando Páez Pillé a la presidencia municipal de Charo.
Esta medida desató una disputa legal ante el TEEM, el cual finalmente emitió un veredicto a favor, anulando así la decisión inicial del IEM.
La consejera Carol Arellano Rangel afirmó que, el mandato del Tribunal Electoral no asegura el respeto a los lineamientos de paridad de género establecidos en el artículo 22, inciso B.
Los miembros del Consejo General del IEM, añadieron que, a pesar de no cumplir con los principios de paridad transversal horizontal y vertical, en un estado democrático están dispuestos a acatar la sentencia, aunque no compartan los lineamientos del Tribunal.
