Bajo la lupa: Diputados Priistas Dan Segundo Informe

Escribe: Armando Saavedra Magaña

Este miércoles por la tarde, en el estacionamiento del edificio del comité directivo estatal del Partido Revolucionario Institucional, los diputados que integran su fracción parlamentaria en el congreso del estado, realizarán un evento “público” en el que rendirán su segundo informe de actividades legislativas, encabezados por su “coordinador” el diputado JESÚS HERNÁNDEZ PEÑA.

Según ha trascendido, los diputados ADRIANA HERNÁNDEZ IÑIGUEZ, DANIELA DE LOS SANTOS TORRES, GLORIA DEL CARMEN TAPIA REYES, MA. GUILLERMINA RIOS TORRES, SAMANTA FLORES ADAME, FELIPE DE JESUS CONTRERAS CORREA y J. JESÚS HERNÁNDEZ PEÑA, en una participación de cinco minutos, expondrán sus logros legislativos y tal vez, con algo de autocrítica, harán públicos los grandes pendientes que tienen.

Claro, si de casualidad hay un poco de autocrítica, seguramente no nos dirán a los ciudadanos, cómo fueron comprados por el gobernador del estado, para que aprobaran la ley de ingresos y el presupuesto de egresos para el 2023, es bien sabido que a cambio del voto de los diputados priistas -casi todos- recibieron varios millones de pesos para “gestión”, cantidad que osciló mínimo 3 y máximo 5 millones de pesos.

En descargo de los legisladores priistas, hay que apuntar que el embute por ese concepto de “gestión” se le entregó a casi la totalidad de la legislatura, es decir los 40 diputados, menos uno o dos que resistieron el cañonazo, pero de ahí para el real, todos estiraron la mano y con ello se convirtieron en servidores del gobernador, de ahí que no es ya raro, que obedezcan lo que se les ordena desde la casa de la enchilada.

OTRA VEZ, GOBERNADOR REGRESA DECRETOS AL CONGRESO.

Así como los priistas, también los otros 33 diputados de las diferentes fuerzas políticas que hay en el congreso, andan que no caben presentando o entregando su “informe de actividades” correspondientes al segundo año legislativo y algunos, con un derroche de recursos públicos, alquilando espectaculares, bardas o editando periódicos privados, para publicitar su actividad legislativa, aunque a la gente le importe un cacahuate si hicieron o no.

Les digo, que para vergüenzas ya no ganamos los michoacanos, por que los señores y señoras diputadas, andan más preocupados por otras cosas que su responsabilidad legislativa, al extremo que el señor gobernador -su patrón- les regresó esta vez, tres minutas que contienen decretos que reforman diversos cuerpos de leyes y sus reglamentos

Los legisladores michoacanos no respetaron los principios básicos de la técnica legislativa, entre ellos, la jerarquía entre leyes y reglamentos, así como la constitucionalidad de las mismas, de manera que entre los decretos aprobados y ahora devueltos están las hechas a diversos ordenamientos del Código de Desarrollo Urbano, a la ley de fomento y desarrollo artesanal, así como a la Ley de Derechos, el Bienestar y Protección a los Animales.

Solo por recordar, pues no es la primera vez que el jefe del poder ejecutivo estatal les devuelve a los diputados decretos mal aprobados, el mes de noviembre de 2022, el gobernador ALFREDO RAMÍREZ BEDOLLA consideró que no era viable promulgar las reformas aprobadas por el Congreso del Estado para agravar las penas por el delito de feminicidio. El paquete de reformas al Código Penal, aprobado el pasado 29 de septiembre de 2022, mediante el decreto 203, fue devuelto con tres observaciones a la 75 Legislatura michoacana.

Apenas al pasado mes de junio del presente año, el jefe del ejecutivo estatal devolvió, con observaciones, al Congreso del Estado dos nuevas minutas de decreto de reformas a la Ley de los Trabajadores al Servicio del Estado, una porque se equivocaron de ley, la otra de plano por considerarla inviable. El decreto 373 fue aprobado por el pleno de la 75 Legislatura.

Usted me dirá, bueno, los señores diputados pusieron a trabajar a su cuerpo de asesores jurídicos, para subsanar la deficiencias que tenían los decretos aprobados por ellos y que posteriormente fueron regresados por el ejecutivo estatal, con el objeto de que el gobernador del estado proceda a la publicación en el periódico oficial, de los citados decretos y tengan la vigencia legal que corresponde, sin embargo, nada de eso está ocurriendo, los decretos devueltos están congelados.

EN PUERTA DESIGNACIÓN DE CONTRALOR DEL IMAIP.

No es que la traiga contra el congreso, pero…caray, hacen cada cosa, que deveras, ya no da coraje sino risa de lo que hacen. Esta vez los diputados tendrán que designar al titular del órgano interno del control del Instituto Michoacano de Transparencia, Acceso a la lnformación y Protección de Datos Personales, para lo que se emitió la convocatoria respectiva, inscribiéndose para ello 14 aspirantes:

FRANCISCO LARA ARRES, OMAR ALEJANDRO REYES MOTA, IVÁN RUBÉN RAMÍREZ MENDOZA, ALEJANDRA TINOCO JUÁREZ, DULCE EDUVIGES AVELLANEDA NARANJO, ALBERTO CAÑAS GARCÍA, IVONNE PERALDÍ RODRÍGUEZ, JOSÉ GUADALUPE GUILLÉN ROJAS, MARÍA YESENIA GRACIANO FLORES, EDUARDO DE LA ROSA BARAJAS, VIRIDIANA CALDERÓN VIVAR, MIGUEL ANTONIO POLINA TORRES, JUAN ANTONIO COLOR VÁZQUEZ Y GUILLERMO ARTEAGA TORRES.

En esa tesitura y en cumplimiento a la fracción V del Artículo 119 Bis de la Ley de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales del Estado de Michoacán de Ocampo y a la Base VIII de la convocatoria, el IMAIP aplicó las evaluaciones que la ley señala, de manera que los participantes obtuvieron los siguientes resultados:

Aquí empiezan las triquiñuelas, pues la ley de la materia no señala el cómo debe de proceder para la selección del titular del órgano interno de control del IMAIP, simplemente señala que el IMAIP deberá de evaluar a los aspirantes, que cumplan los requisitos y le ordena mandar al congreso una “Quinteta” integrada por los 5 que hayan sacado la mejor evaluación y que de esa quinteta el congreso del estado escoja al titular.

En ese contexto, es claro que los señores diputados deberán elegir a uno de los cinco y en mi concepto, como no hay reglas del cómo, pues cualquiera de ellos puede ser electo, aunque haya sido el que obtuvo los resultados más malos en las evaluaciones y eso, seguramente es lo que va a suceder y veamos porqué.

Resulta que, a consecuencia de los arreglos y cochupos que hacen lo legisladores, se reparten entre las diversas fracciones partidistas las posiciones que al congreso toca designar, de manera que la posición del titular del órgano interno de control del IMAIP le corresponde a la fracción legislativa del Partido Revolucionario Institucional, por lo que, de entre los “aspirantes” hay un tapado, que es el que el coordinador parlamentario del PRI propondrá y seguramente ya lo hizo.

Y si el actuar de esa manera de los diputados es lamentable, más lo es que se utilice a profesionistas del estado, para que con su participación solo legitimen la imposición que el coordinador parlamentario del PRI haga, con la complicidad de los demás diputados, aunque ello signifique una burla y un fraude a los demás participantes.