STAFF/Miguel Ángel Santos @sanmiguelinsan
Con 21 votos en contra y solo 17 a favor, fue desechado el reprobar la Cuenta Pública de la Hacienda Estatal del 2020 del exgobernador Silvano Aureoles Conejo, por falta de claridad en la información sobre el destino de los recursos públicos.
Luego de que se sesionara el pasado jueves con el objetivo de aprobar la revisión, fiscalización y evaluación de dicha cuenta pública realizada por la Comisión de Programación, Presupuesto y Cuenta Pública, sin que se llegara a un acuerdo y teniendo que pausarla, se reanudó la sesión este martes, la cual fue breve en comparación a la anterior.
Durante el jueves pasado, se aprobó en lo general este dictamen, sin embargo, se hizo una reserva para modificar el artículo segundo del decreto en el cual se reprobaba la agenda, objeción que fue desechada, por lo que este martes se votó el mismo artículo de forma aislada como estaba en el dictamen:
“Derivado del análisis de la Cuenta Pública de la Hacienda Estatal del Ejercicio Fiscal 2020 dos mil veinte, así como del Informe General de los Resultados de la Revisión, Fiscalización y Evaluación de la Cuenta Pública de la Hacienda Estatal correspondiente al Ejercicio Fiscal del Año 2020 y de los Informes Individuales de las entidades fiscalizadas realizados por la Auditoría Superior de Michoacán, este Poder Legislativo concluye que debido a la carencia de información conforme a la legislación contable y financiera vigente, no es posible aprobar la Cuenta Pública de la Hacienda Estatal correspondiente al ejercicio fiscal del Año 2020.”, señalaba el decreto, mismo que no fue aprobado.
Ante esto, el diputado de MORENA Fidel Calderón Torreblanca, indicó que por parte del Congreso ya no se procederá debido a que se terminó el proceso legislativo, sin embargo, quedará en manos de la Auditoria Superior de la Federación (ASF), y además criticó que algunos diputados votaran en un principio a favor del dictamen en general, pero al momento de votar por este artículo segundo en lo particular votaran en sentido contrario.
“Estamos en una situación sui generis, pero pues eso lo tendrán que resolver los diputados que de un día para otro variaron su votación, esa es una explicación que solo ellos pueden dar, es decir quién primero voto en lo general el dictamen que ya está aprobado después votó en contra de la reserva del artículo 2, después vota para rechazar el artículo conforme al dictamen.”, indicó el también presidente de la Junta de Coordinación Política.
