STAFF/O.Melissa García-@OmaidaMelissa
Ante la entrega de las dos constancias de validez para escaños de representación proporcional que favorecen al PRI, la representante del Partido del Trabajo, Marcela Casillas Carrillo, a quien se le retiró su escaño en el Congreso, se declaró inconforme tras la resolución del Tribunal Electoral de Estado de Michoacán (TEEM), acusando a tres magistrados de favorecer al tricolor.
Derivado de la sentencia emitida por el TEEM para la reasignación de dos diputaciones de representación proporcional, el Consejo General del IEM, entregó este medio día por unanimidad, la constancia de asignación y validez a los postulados por el PRI, quedando sin efecto las reconocidas en su momento al PT y Morena.
Marcela Casillas Carrillo del Partido del Trabajo y Wilma Zavala Ramírez, de Movimiento de Regeneración Nacional, quedaron en la antesala de representar a sus institutos en el Congreso Local, hecho que suscitó el descontento de los representes no solo del PT y Morena, sino también del PAN durante la sesión extraordinaria que realizó el IEM para acatar la disposición del Tribunal local.
De acuerdo a la propia Marcela, tres de los magistrados que aprobaron e interpretaron la ley, para la asignación proporcional de escaños, lo hicieron en clara inclinación al PRI, partido que en las urnas se vio detestado.
Hoy se arrebata al PT su representación proporcional, dijo la agraviada, dejando a la ciudadanía lejos de la decisión de escoger a sus representantes, por lo que aseguró, los tribunales federales le darán la razón, reponiendo su lugar en el Congreso.
Para la representante de Morena, Marcela Barrientos, el arrebato fue únicamente bajo el criterio de los magistrados, lo cual no puede permitirse cuando matemáticamente los números daban la representación que ya se había hecho, acusó.
A decir de la consejera electoral Araceli Gutiérrez Cortés el criterio de aplicación de la fórmula para la designación de diputaciones plurinominales que aplicó el TEEM como el que aplicó el Consejo General del IEM son válidos, correctos y están fundamentados, sin embargo, la interpretación de la ley, conforme se encuentra actualmente, permite el recomido de representaciones.
