Cambio De Sede Del Congreso Al Clavijero, Ocasiona Debate Entre Los Legisladores

STAFF / Brenda Barajas

Antonio Salas Valencia, del Partido Acción Nacional (PAN), lamentó que se continúe sesionando de manera presencial ante el riesgo de contagio que se vive en el país y estado por el COVID-19 consideró que trabajar en el Palacio Clavijero no genera mayor seguridad a las y lo legisladores.

¿En Palacio Clavijero habrá un escudo protector contra el coranavirus? ¿Será un espacio para decirles a los ciudadanos que no habrá coronavirus? ¿estaremos tan seguros que podré llevarme a mi esposa y mi hijo?, se me hace difícil que sesionemos y de risa para cambiar, cuál es el motivo para cambiar”, mencionó el congresista.

Por su parte, Oscar Escobar Ledesma también del PAN, se pronunció a favor que se continúe trabajando de manera presencial como lo hace la mayoría de las y los michoacanos, explicó que será la única manera de avanzar en el rezago Legislativo.

Yo no veo problema que asignemos una sede alterna con mayor espacio y continuemos avanzando con temas rezagados, si podemos con todas las medidas, seguir sesionando y no vernos como unos huevones”, dijo.

Mientras que el morenista Osiel Equihua Equihua, coincidió con Salas Valencia, explicó que todos y todas están expuestas, por lo que es importante ser más responsables ante la pandemia.

Completamente de acuerdo con Salas, yo creo que esta situación ahorita el cambiar a otro lugar u otro espacio, no es la distancia, ni un cubrebocas, entiendan que debemos de ser responsables, no nada más con nosotros, todos estamos expuestos”, expresó.

El acuerdo se aprobó en la sesión virtual con 27 votos a favor, 9 en contra y 0 abstenciones.