#Michoacán Comunidad De Naranja De Tapia Pelea Por Reordenamiento De Panteón De Zacapu

STAFF/Abril Reséndiz – @Abril_Yousaf

Autoridades civiles, comunales y ejidales de la comunidad indígena de Naranja de Tapia, municipio de Zacapu, exigieron al Poder Judicial de la Federación respetar su derecho a la libre determinación, luego de que tres juicios de amparo frenaran el reordenamiento del panteón comunal aprobado por la Asamblea General.

Durante una rueda de prensa, señalaron que la Asamblea, máxima autoridad de la comunidad, acordó retirar barandales y otras estructuras que, aseguran, obstruyen el libre tránsito y privatizan espacios dentro del camposanto, el cual se encuentra asentado en un terreno comunal y se rige por usos y costumbres.

Los representantes explicaron que tres personas inconformes promovieron los amparos 804/2024, 183/2026 y 189/2026, con los que buscan detener los trabajos de reordenamiento, situación que consideran una intromisión en las decisiones internas de la comunidad.

“Le pedimos a las autoridades y al Poder Judicial de la Federación que respeten nuestra organización interna y que no intervengan ni entorpezcan las decisiones que como comunidad indígena podemos tomar”, expresó Israel Rosas Magallán, presidente del Comisariado Ejidal de Naranja de Tapia.

Por su parte, el jefe de tenencia, Brandon Reyes León, afirmó que el proceso fue aprobado mediante asambleas comunitarias y que las personas inconformes recurrieron a instancias externas pese a que existen mecanismos internos para resolver este tipo de conflictos.

“La Asamblea es nuestra máxima autoridad y las decisiones se toman por mayoría. Lo que pedimos es que se respete nuestra libre determinación”, señaló.

Las autoridades comunales indicaron que actualmente existen tres amparos, aunque advirtieron que podrían presentarse entre siete y diez más, lo que, aseguraron, está generando un precedente que dificulta la aplicación de los acuerdos comunitarios.

Asimismo, explicaron que el panteón comunal no funciona bajo un esquema de perpetuidad, por lo que ningún habitante puede apropiarse de un espacio determinado, y acusaron que algunas familias han construido bardas y estructuras que exceden las dimensiones permitidas.

Los representantes hicieron un llamado para que los jueces resuelvan el caso con perspectiva intercultural y conforme al derecho de los pueblos indígenas reconocido en el artículo 2 de la Constitución mexicana y en criterios emitidos por la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre la libre autodeterminación de las comunidades originarias.

Finalmente, advirtieron que esperan que las autoridades federales respeten las decisiones de la Asamblea General para evitar que el conflicto escale dentro de la comunidad.