Animalistas De 17 Estados Rechazan Nueva Ley De Bienestar Animal; Advierten Retroceso Y Riesgos Para Los Animales

STAFF/@Marina Alejandra Martínez

La Confederación por los Derechos de los Animales de México (CODAM) manifestó su rechazo y desaprobación total a la Ley General de Bienestar, Cuidado y Protección de los Animales, actualmente en análisis en el Congreso de la Unión, al considerar que, lejos de representar un avance, constituye un retroceso histórico y potencialmente mortal para los animales.

La organización advirtió que la propuesta, bajo el argumento de fortalecer la protección animal, mantiene disposiciones que no reconocen plenamente a los animales como seres sintientes, sino que los cosifican y abren la puerta a su utilización en espectáculos y otras prácticas contrarias a su bienestar.

De manera simultánea, organizaciones animalistas de 17 entidades federativas se pronunciaron contra el dictamen.

En Michoacán, el Colectivo Estatal Animalista de Michoacán (CEAM) se sumó al llamado para alertar sobre los riesgos que contiene la propuesta, particularmente en al menos cinco puntos que, consideraron, deben ser analizados a profundidad antes de cualquier aprobación.

Carlos Maya, integrante de la Asociación de Abogados Animalistas de México (ASAAM), exigió retirar el dictamen en sus términos actuales y realizar una revisión integral de las leyes y avances existentes en las entidades federativas.

Por su parte, Pavel Irán Martínez Diana, del Colectivo Michoacán Sin Tauromaquia, demandó escuchar a las organizaciones especialistas y a la ciudadanía que trabaja en materia de protección animal.

También pidió eliminar cualquier disposición que convierta la muerte de animales en una herramienta de control, garantizar su protección sanitaria y evitar que determinados grupos queden fuera de la legislación.

Esmeralda Cerda Pizano, presidenta de la asociación Generando Hogares de Amor para Animales Desprotegidos (GHAPAD), planteó construir una verdadera Ley General de Bienestar, Cuidado y Protección de los Animales que represente un avance para todo México.

Al unísono, los grupos animalistas de 17 entidades federativas lamentaron el contenido del dictamen, al que calificaron como opaco, retrógrado e ignorante de los derechos y necesidades de los animales.

Advirtieron que algunas de sus disposiciones incluso podrían poner en riesgo la salud pública de los mexicanos.

Los colectivos lanzaron un llamado urgente y contundente a los representantes populares federales de Michoacán y del resto del país para que escuchen las adversidades que contiene una propuesta que, señalaron, utiliza la protección animal como argumento, pero que en los hechos puede convertirse en un retroceso histórico para su defensa.

La iniciativa fue calificada como especista y retrógrada porque, desde su perspectiva, abre la puerta a distintas vertientes del maltrato animal, entre ellas la comercialización, prácticas de captura y sacrificio indiscriminado, contrarias al bienestar.

Los animalistas exigieron que los animales sean reconocidos jurídicamente como seres sintientes y que se eliminen conceptos como dueño, propietario, posesión y apropiación, debido a que consideran que perpetúan una visión de los animales como objetos susceptibles de dominio.

También cuestionaron que la eutanasia pueda emplearse para resolver problemas de logística o sobrepoblación animal antes de privilegiar mecanismos preventivos como la esterilización.

Aseguraron que estas disposiciones podrían utilizarse para justificar capturas masivas de animales, por lo que insistieron en revisar de manera profunda el dictamen antes de que pueda ser aprobado.

Exigieron frenar su aprobación en los términos actuales y abrir una revisión integral que permita construir una legislación verdaderamente orientada al bienestar, cuidado y protección de los animales y no en base a propuestas disfrazadas que fomentan el maltrato y la crueldad exponencial contra toda especie.