Bajo La Lupa: Congreso Incumple: Franco Y Galindo Fallan

Escribe: Armando Saavedra Magaña

*EL PODER DE LOS POSTES ANCLADOS.
*EL MITO DEL MADRINAZGO SHEINBAUM–CELESTE.
*MISCELÁNEA POLÍTICA.
El incumplimiento del Congreso de Michoacán respecto a la llamada Ley Mauricio exhibe con crudeza la falta de congruencia y ética de quienes, con discursos de acompañamiento y promesas públicas, se comprometieron a dar cauce legislativo a una iniciativa que busca proteger a periodistas frente al discurso de odio y la violencia.

El asesinato de MAURICIO CRUZ SOLÍS en Uruapan, ocurrido en octubre de 2024, no solo marcó un precedente doloroso en el gobierno de CLAUDIA SHEINBAUM PARDO, sino que dio origen a una propuesta concreta de reforma legal que, a quince meses de presentada, sigue atrapada en la indiferencia parlamentaria. La omisión es más grave cuando se recuerda que la iniciativa fue recibida por JUAN ANTONIO MAGAÑA DE LA MORA y FABIOLA ALANÍS SÁMANO, quienes empeñaron su palabra frente a la madre del periodista asesinado.

Hoy, esa palabra se revela hueca. La Comisión de Justicia, presidida por ANABETH FRANCO CARRIZALES, se convirtió en el muro que bloqueó el dictamen, pese a que se trabajó un proyecto con MARCO POLO AGUIRRE para allanar el camino. La resistencia de MORENA y del diputado del PT REYES GALINDO terminó por cancelar la posibilidad de que la Ley Mauricio llegara al Pleno antes del arranque del proceso electoral.

La incongruencia es evidente: quienes se dicen defensores de derechos humanos y de la libertad de expresión se niegan a legislar contra el discurso de odio, dejando a los periodistas expuestos a la violencia que ellos mismos alimentan con su silencio. La falta de solidaridad y ética de ANABETH FRANCO CARRIZALES y REYES GALINDO, que comprometieron su palabra y no la cumplieron, los coloca como cómplices de un clima hostil que normaliza la agresión contra la prensa. El Congreso, al incumplir su compromiso, no solo traiciona a los periodistas, sino también a la sociedad que exige garantías mínimas para el ejercicio de la libertad de expresión.

EL PODER DE LOS POSTES ANCLADOS

El episodio ocurrido en la privada Rincón de las Comadres, donde opera el restaurante Solar de Villagrán, refleja con crudeza cómo la ilegalidad se normaliza cuando la autoridad decide ser cómplice. Los responsables del negocio perforaron el pavimento, instalaron tubos y cadenas y se apropiaron de un tramo de calle como si fuera propiedad privada, negando a los ciudadanos el derecho elemental de usar el espacio público. La denuncia es contundente: quien se atreve a estacionarse ahí enfrenta daños a su vehículo o, peor aún, la intervención de la Policía de Morelia que actúa como guardia del restaurante.

El caso resulta aún más indignante porque en mayo los uniformados habían reconocido la irregularidad y escuchado la promesa de retirar los obstáculos, pero dos meses después, en lugar de exigir el cumplimiento, acudieron para reforzar el abuso. No desmontaron los postes, sino que ordenaron la grúa contra un ciudadano que simplemente dejó su auto en la vía pública. El desenlace fue un golpe al bolsillo: cerca de cuatro mil pesos en multa y corralón, además de la certeza de que la ley se aplica selectivamente.

El reglamento municipal prohíbe expresamente marcar o bloquear calles y banquetas, pero en la práctica esa norma se convierte en letra muerta. La administración local respalda a un negocio privado y castiga al ciudadano común, mientras los jueces cívicos se limitan a sancionar al afectado sin atender la raíz del problema.

Este episodio desnuda la connivencia institucional: un restaurante que se comporta como dueño de la calle y una policía que funge como su escolta. La pregunta inevitable es si en Morelia las calles se pueden comprar o si la autoridad decidió que la ley es un accesorio que se acomoda según convenga. Mientras tanto, los habitantes siguen pagando por ejercer un derecho básico: estacionarse en lo que debería ser de todos.

EL MITO DEL MADRINAZGO SHEINBAUM–CELESTE

el supuesto madrinazgo de CLAUDIA SHEINBAUM PARDO hacia REYNA CELESTE ASCENCIO ORTEGA es un mito que se derrumba con la simple revisión de las fechas y los hechos. SHEINBAUM realizó su trabajo comunitario en Cherán Atzicuirín entre 1983 y 1986, cuando aún era estudiante de la UNAM y desarrollaba su tesis sobre el uso de la leña y la instalación de estufas mejoradas.

Su estancia consistió en visitas periódicas de una o dos semanas, siempre vinculadas al proyecto académico, y concluyó varios años antes de que naciera ASCENCIO ORTEGA, quien llegó al mundo en Uruapan el 5 de enero de 1993. La distancia temporal es insalvable: siete años separan el fin de las estancias de SHEINBAUM en la meseta P’urhépecha del nacimiento de la senadora.

El rumor del madrinazgo, repetido en círculos políticos y redes sociales, se alimentó de tres factores: la coincidencia étnica, pues ASCENCIO es de origen P’urhépecha; la cercanía política, ya que ha sido una figura clave de MORENA en Michoacán y ha mostrado respaldo público a SHEINBAUM; y la confusión semántica, porque en la jerga política mexicana se habla de “madrina” para referirse a quien impulsa la carrera de alguien, lo que la cultura popular tradujo erróneamente en un vínculo religioso.

En realidad, lo que existe es un acompañamiento político, no un lazo de bautismo ni confirmación. Los registros biográficos y las matemáticas son contundentes: CLAUDIA SHEINBAUM PARDO nunca pudo ser madrina de REYNA CELESTE ASCENCIO ORTEGA en términos religiosos, y lo que se repite como leyenda urbana no es más que un mito construido sobre coincidencias y malinterpretaciones.

MISCELÁNEA POLÍTICA

***La Universidad Michoacana lanzó alerta contra falsos “gestores” que ofrecen lugares de ingreso a cambio de dinero, práctica que la rectora YARABÍ ÁVILA calificó como fraude y extorsión, pues nadie tiene acceso a los datos de los aspirantes rechazados ni existe mecanismo para “meter” a alguien fuera de lista; explicó que los espacios que se liberan en agosto por falta de inscripción se asignan mediante corrimiento según calificación, no por favores ni pagos, y recordó que el año pasado proliferaron intentos de engaño, por lo que ahora se blindaron filtros de información; la advertencia busca frenar a vivales que lucran con la desesperación de jóvenes y familias, recordando que la única vía de ingreso es la oficial y transparente, sin atajos ni gestores milagrosos. Por cierto, hay un instituto que presume que sus alumnos obtuvieron la mayoría de los lugares en medicina, como publicidad para que se inscriban en él. Sería bueno que publique tal lista con los nombres de sus alumnos que ganaron tales lugares, porque en esta columna consultamos a la autoridad universitaria y dice que tal cosa no es cierta.

*** El diputado BALTAZAR GAONA salió en defensa de GERARDO FERNÁNDEZ NOROÑA tras la sanción del TEEM, alegando que el fuero constitucional impide castigos a legisladores, pero su argumento es jurídicamente erróneo: el fuero solo protege de procesos penales sin juicio de procedencia, no de sanciones administrativas o electorales; la inviolabilidad parlamentaria tampoco es un cheque en blanco, pues el TEPJF ha establecido que la violencia política de género no está amparada como “opinión” en tribuna; en el caso concreto, NOROÑA fue inscrito en el Registro Nacional de Personas Sancionadas y obligado a disculparse por denigrar a la alcaldesa de Uruapan, GRECIA QUIROZ, insinuando que su cargo se debía a relaciones personales; el tribunal resolvió que esa conducta no era libertad de expresión, sino violencia política, dejando claro que la dignidad de las mujeres está por encima de cualquier fuero o inviolabilidad.

*** Las llamadas “vacas sagradas” del ámbito judicial y electoral quedaron fuera del primer filtro del INE: ALMA ROSA BAHENA, SERGIO MECINO y OMERO VALDOVINOS no figuran entre los 41 mejor evaluados en el examen de conocimientos para renovar cinco consejerías del IEM, lo que abre la posibilidad de un relevo generacional en el órgano; los puntajes más altos fueron obtenidos por perfiles menos conocidos, con mujeres y hombres jóvenes que ahora deberán pasar ensayo, valoración curricular y entrevistas rumbo a la designación del 31 de agosto; sin embargo, si prosperan las impugnaciones de los consejeros destituidos en junio, todo el proceso sería una burla y un desperdicio de recursos, pues los nuevos electos quedarían en el aire, poniendo en riesgo la certeza del proceso electoral 2026-2027.

*** ALFONSO MARTÍNEZ esta vez fue invitado a la gira de CLAUDIA SHEINBAUM en Michoacán, específicamente al acto de entrega de viviendas en Morelia, donde no descartó un acercamiento con la presidenta para insistir en el apoyo federal al fortalecimiento de las policías municipales; el alcalde subrayó que se requieren más patrullas, sistemas de inteligencia y tecnología para garantizar la paz ciudadana, mientras que en contraste la alcaldesa de Quiroga, ALMA MIREYA GONZÁLEZ, no recibió invitación a los eventos en su municipio, lo que evidencia la marginación política hacia gobernantes que no comparten partido con la jefa del Ejecutivo federal, una práctica que deja más dudas que certezas sobre la pluralidad en las giras presidenciales.

*** Aunque usted no lo crea, JUAN CARLOS BARRAGÁN denunció que sus quejas internas en MORENA siguen congeladas en la Comisión Nacional de Honestidad y Justicia, acusando guerra sucia para sacarlo de la contienda; el diputado enfrenta además la sanción del Tribunal en Materia Anticorrupción que lo inhabilitó por 20 años y le impuso el pago de más de cinco millones de pesos por irregularidades en su paso por la Secretaría de Desarrollo Social, lo que alimenta la narrativa de que en el partido, buscan generarle negativos para cerrarle el paso; la combinación de procesos internos paralizados y sanciones externas pinta un escenario de desgaste político que amenaza con dejarlo fuera de la competencia antes de que siquiera arranque.