Bajo La Lupa: El género y la estructura, claves en la definición de Morena

Escribe: Armando Saavedra Magaña

LA SCJN CONGELA DECISIÓN CLAVE EN MICHOACÁN.
MISCELÁNEA POLÍTICA.

Michoacán atraviesa la fase decisiva de un proceso interno que exhibe con claridad la forma en que MORENA define sus cartas rumbo a 2027. Después de un arranque con once aspirantes, la contienda se ha reducido a cuatro nombres que concentran las expectativas y tensiones: CARLOS TORRES PIÑA, FABIOLA ALANÍS SÁMANO, GLADYZ BUTANDA MACÍAS y RAÚL MORÓN OROZCO. Cada uno representa una ruta distinta, pero todos enfrentan el mismo desafío: convencer a la dirigencia nacional de que son capaces de garantizar competitividad y cohesión en un estado clave para el movimiento.

El tablero nacional ya mostró señales claras. En AGUASCALIENTES fue designada NORA RUVALCABA, con trayectoria legislativa y cercanía con los grupos dominantes del partido. En CAMPECHE se eligió a PABLO GUTIÉRREZ, alcalde con licencia de Ciudad del Carmen y aliado de la gobernadora LAYDA SANSORES. En COLIMA la ungida fue ROSI BAYARDO, presidenta municipal con licencia de Manzanillo respaldada por la mandataria estatal INDIRA VIZCAÍNO. Estos nombramientos no solo exhiben la preferencia por perfiles con estructura territorial, también confirman la opacidad del método: la dirigencia convoca, presenta resultados internos sin metodología pública y anuncia al ganador o ganadora, dejando a la militancia con la única opción de aceptar la decisión.

En MICHOACÁN, TORRES PIÑA aparece como el aspirante mejor posicionado en las mediciones, con presencia territorial y conocimiento del estado. Su ventaja es la consistencia, pero también enfrenta el reto de demostrar que puede sumar más allá de su base. ALANÍS representa la carta femenina con trayectoria en la izquierda y experiencia institucional; su condición de mujer cobra relevancia en un contexto donde MORENA ha declarado que impulsará un equilibrio de género en las candidaturas. BUTANDA, aunque en ejercicios previos como el de EL HERALDO DE MÉXICO de 2026 figuraba en posiciones más bajas que ALANÍS, ha logrado mantenerse en la conversación gracias a su presencia territorial y a un crecimiento sostenido en las mediciones recientes. No es la segunda mujer en el tablero, pero sí una figura emergente que ha escalado posiciones y que no puede ser ignorada. MORÓN, con respaldo del PT y experiencia política, enfrenta el desgaste de una contienda interna prolongada y los cuestionamientos que él mismo ha planteado sobre la transparencia del proceso, a más de un equipo cercano muy cuestionado, claro con sus excepciones.

El factor género es una variable que no puede ignorarse. La lógica de alternancia entre hombres y mujeres en las designaciones nacionales abre la posibilidad de que MICHOACÁN se incline hacia una candidatura femenina. Esto coloca a ALANÍS como la principal carta en ese terreno, mientras que BUTANDA se mantiene como una opción emergente que podría beneficiarse de la estrategia de paridad y el apoyo del gobernador ALFREDO RAMÍREZ BEDOLLA, Sin embargo, la decisión no se reducirá a un cálculo aritmético de género, sino a la capacidad de cada perfil para garantizar competitividad en la elección constitucional.

Las encuestas publicadas, como la de EL HERALDO DE MÉXICO levantada por Question Mark en 2026, han sido cuestionadas por su falta de metodología clara. En ese ejercicio, TORRES PIÑA y MORÓN aparecían empatados con 19%, seguidos por ALANÍS con 14% y BUTANDA con apenas 4%. Sin embargo, la ausencia de transparencia en el levantamiento descalifica el resultado como insumo confiable. Lo mismo ocurre con ejercicios recientes que se basan en aplicaciones telefónicas sin verificación de edad o credencial de elector, lo que convierte a esos números en meras aproximaciones sin rigor científico.

La verdadera definición para MICHOACÁN no estará en las encuestas, sino en la valoración que haga la dirigencia nacional sobre quién puede garantizar estructura, competitividad y unidad. Lo visto en AGUASCALIENTES, CAMPECHE y COLIMA confirma que la militancia no decide, sino que se limita a recibir el nombre del ungido o la ungida. La pregunta de fondo es si MICHOACÁN será definido por un cálculo de género, por la fuerza de las estructuras o por acuerdos de cúpula.

El reloj rumbo a 2027 ya comenzó a correr. TORRES PIÑA, ALANÍS, BUTANDA y MORÓN representan cuatro rutas políticas distintas, pero solo uno encabezará la Coordinación Estatal de Defensa de la Transformación y la Soberanía Nacional. La decisión será estratégica y no meramente numérica, porque ganar una encuesta no significa ganar una elección. En MICHOACÁN, la definición será tanto política como de poder interno, y esa diferencia puede marcar el rumbo del estado en la próxima contienda.

En las designaciones recientes de MORENA quedó claro que el peso de las gobernadoras fue determinante. En COLIMA, la influencia de INDIRA VIZCAÍNO resultó decisiva para que su protegida ROSI BAYARDO fuera nombrada coordinadora, rompiendo la regla no escrita de que los mandatarios estatales no lograban imponer sucesores. En CAMPECHE, la gobernadora LAYDA SANSORES consiguió que PABLO GUTIÉRREZ, cercano a su grupo político, se convirtiera en el elegido, confirmando que la voz de las dirigencias locales puede inclinar la balanza. Estos casos muestran que la narrativa de que los gobernadores no tienen capacidad de imponer a sus cartas quedó hecha añicos, pues lograron lo que antes parecía imposible: colocar a sus aliados en la ruta de la sucesión.

La pregunta inevitable es si en MICHOACÁN el gobernador ALFREDO RAMÍREZ BEDOLLA tendrá la fuerza suficiente para replicar esa hazaña. Su reto no es menor: deberá demostrar que puede influir en la decisión nacional y que su respaldo a un perfil específico se traduzca en una designación efectiva. El antecedente de COLIMA y CAMPECHE abre la puerta a esa posibilidad, pero también coloca bajo la lupa la capacidad de BEDOLLA para imponerse en un escenario donde las tensiones internas y la falta de transparencia marcan el ritmo del proceso.

LA SCJN CONGELA DECISIÓN CLAVE EN MICHOACÁN

La Suprema Corte de Justicia de la Nación se convirtió en el epicentro de una tensión que trasciende lo jurídico y se adentra en lo político. El ministro ARÍSTIDES RODRIGO GUERRERO GARCÍA elaboró un proyecto de sentencia que proponía invalidar los candados más restrictivos que el Congreso de Michoacán impuso a las candidaturas independientes, candados diseñados para frenar al MOVIMIENTO DEL SOMBRERO y a su lideresa GRECIA QUIROZ GARCÍA.

El documento planteaba retirar las disposiciones que prohibían a los ciudadanos percibir a los independientes como parte de un bloque, frente o identidad común, lo que en los hechos desarmaba el blindaje que MORENA había construido para asegurar su triunfo en 2027. Sin embargo, cuando el asunto estaba listo para discutirse en el Pleno, el ministro solicitó bajarlo del orden del día. Y ahí surge la gran interrogante: ¿fue una decisión técnica o una instrucción política desde PALACIO NACIONAL?

Porque no hay que olvidar que la reforma michoacana fue diseñada para blindar la elección y la propuesta de sentencia quitaba ese blindaje. La incertidumbre ahora es doble: cuándo volverá a listarse el proyecto y si las modificaciones que se le hagan no terminarán favoreciendo a MORENA y perjudicando al MOVIMIENTO DEL SOMBRERO. Lo que está en juego no es un simple conjunto de artículos del Código Electoral, sino el alcance real del derecho ciudadano a competir fuera de los partidos y la capacidad de la Corte para resistir presiones políticas. Si el proyecto regresa mutilado, la señal será inequívoca: la justicia constitucional cedió ante la lógica del poder y el blindaje de MORENA en Michoacán seguirá intacto.

MISCELÁNEA POLÍTICA.

***En la Miscelánea Política aparece la senadora con licencia CELESTE ASCENCIO ORTEGA, quien presentó un nuevo pacto de unidad entre aspirantes de MORENA en Michoacán. La propuesta busca frenar los golpeteos y campañas de desprestigio, pero en el fondo deja ver una acusación implícita: que sus pares no han respetado la convocatoria ni las reglas internas del partido. Al señalar que ella es la única que ha cumplido con austeridad y principios, coloca a los demás en la categoría de infractores, lo cual convierte su iniciativa en un reproche disfrazado de acuerdo.

El problema es que si los aspirantes no respetaron las reglas de su dirigencia nacional, ¿qué garantía existe de que respeten el documento que ella propone? La senadora parece confiar en que un papel firmado resolverá lo que la disciplina partidista no ha logrado, lo que más que estrategia política suena a ingenuidad. En política, los acuerdos se cumplen cuando hay poder que los respalde, no cuando se redactan con buenas intenciones. Por eso, más que un pacto de unidad, lo que CELESTE ASCENCIO puso sobre la mesa es un recordatorio de que la inocencia también juega en la contienda.

*** El PRI presume en su acuerdo nacional una súper estructura territorial con miles de comités seccionales, campesinos, juveniles y de mujeres, como si se tratara de un ejército organizado listo para la batalla electoral. El problema es que esa estructura existe solo en el papel. En estados como MICHOACÁN, donde en 2024 fueron derrotados escandalosamente por MORENA al no poder cubrir siquiera todas las casillas con representantes, la realidad es que esos comités no operan ni tienen presencia efectiva. El optimismo del documento raya en lo absurdo: se habla de 73 mil comités seccionales y casi 30 mil campesinos, pero en la práctica no hay capacidad para movilizar ni una fracción de esa cifra. Con esa estructura imaginaria, el fracaso en el próximo proceso electoral parece inevitable. Y lo más grave es que los priistas parecen creer que los demás partidos no saben que su estructura es de papel. En una eventual mesa de negociación para una alianza, difícilmente podrán aspirar a más que algunas regidurías, porque nadie se dejará engañar por números inflados que no se traducen en votos ni en presencia real. El PRI insiste en vender espejismos, pero la política se mide en territorio y en casillas, no en acuerdos llenos de cifras fantasma.