Bajo La Lupa: Convencidos convenciendo a convencidos

Escribe: Armando Saavedra Magaña

*EL CERCO INFORMATIVO Y LA EXCLUSIÓN DE LA PRENSA MICHOACANA.
*EL FALSO AUSTERO: EL RETRATO DE HUGO AGUILAR ORTIZ.
*EL VALOR DE LA DEMOCRACIA POR ENCIMA DE SU COSTO.
*MISCELÁNEA POLÍTICA.

Las labores de proselitismo político que despliegan las dos principales tribus morenistas atraviesan un desgaste natural. Adelantar los tiempos trae consigo un efecto inevitable: la fatiga de las mismas caras, los mismos discursos y las mismas dinámicas.

El grupo R-21, encabezado por el profesor RAÚL MORÓN, ya no convoca multitudes de más de 500 asistentes; hoy apenas logra reunir a un centenar, con los mismos acompañantes de siempre —CORSARY, EL JAROCHO, PUEBLA—, fieles escoltas políticos de toda la vida.

La tribu del gobernador ALFREDO RAMÍREZ BEDOLLA padece idéntico mal. Sus reuniones se nutren de funcionarios del gabinete, trabajadores de confianza que asisten más por nómina que por convicción, servidores de la nación y acarreados de presidentes municipales afines. En suma, encuentros caseros, repetitivos, sin aire fresco.

Ahora bien, si el objetivo de estas reuniones es incidir en el resultado de las encuestas que definirán al candidato o candidata de Morena al gobierno del estado, hay malas noticias: reuniones como esas no producen ningún rendimiento político real. Y si de casualidad algo llegara a resultar, sería únicamente por la proyección mediática que se les dé.

Ahí está el verdadero detalle: no existen buenos productores mediáticos capaces de emitir mensajes subliminales —hoy llamados neuromensajes— que transformen un evento rutinario en un acto de persuasión efectiva. Por el contrario, la comunicación que se genera suele ser más perjudicial que positiva, pues transmite la imagen de un círculo cerrado, sin capacidad de convocatoria ni frescura política.

Convencer a los ya convencidos es un ejercicio estéril. Distinto sería convocar en colonias, barrios, ejidos y comunidades, donde la asistencia de ciudadanos ajenos a la nómina permitiría, aunque fueran pocos, sumar nuevos adeptos a la causa. Eso sí dejaría huella. Reunir a los mismos de siempre, en cambio, es una política de espejos: refleja comodidad, pero no construye ni amplía la base social de la llamada 4T.

EL CERCO INFORMATIVO Y LA EXCLUSIÓN DE LA PRENSA MICHOACANA

Lo ocurrido durante la visita presidencial a Michoacán no puede pasar inadvertido. La decisión de restringir el acceso a decenas de reporteros y medios locales, pese a haber cumplido con los requisitos de acreditación, revela un patrón preocupante: la construcción de un círculo cerrado de comunicación donde solo unos cuantos tienen voz y presencia.

La exclusión no es un detalle administrativo ni un error logístico; es un acto deliberado que coloca a la prensa michoacana en una posición de subordinación frente al poder. Se privilegia a un grupo reducido de medios, mientras se deja fuera a quienes representan la diversidad informativa del estado. Esta práctica, más que un control de protocolo, constituye una forma de discriminación institucional que erosiona el derecho ciudadano a recibir información plural y completa.

La gravedad del hecho radica en que ocurre en un territorio donde ejercer el periodismo ya implica riesgos constantes. En un contexto marcado por amenazas y violencia contra comunicadores, cerrar las puertas desde el propio gobierno federal no solo debilita la labor periodística, sino que envía un mensaje de desprecio hacia quienes sostienen la libertad de expresión en condiciones adversas.

Hablar de democracia y transparencia mientras se limita el acceso a la prensa es una contradicción insalvable. La libertad de expresión no se administra ni se condiciona: se respeta y se garantiza. Cuando se excluye a periodistas, se niega a la sociedad la posibilidad de contrastar versiones, de cuestionar al poder y de ejercer su derecho a estar informada.

La Asociación Michoacana de Periodistas ha levantado la voz con firmeza, responsabilizando directamente a la Presidencia de la República por estas prácticas de control. La exigencia es clara: una explicación pública sobre los criterios de selección y una conferencia abierta con los comunicadores del estado.

Normalizar la exclusión sería aceptar un retroceso hacia esquemas autoritarios donde el mensaje oficial se impone sin contrapesos. El periodismo michoacano, pese a las adversidades, ha demostrado que no se doblega ni se silencia. La defensa de la libertad de expresión es, en este momento, una batalla contra la discriminación y contra cualquier intento de reducir la pluralidad informativa a un guion único.

EL FALSO AUSTERO: EL RETRATO DE HUGO AGUILAR ORTIZ

El episodio en Querétaro, donde el presidente de la Suprema Corte permitió que sus asistentes se arrodillaran para limpiarle los zapatos, se convirtió en símbolo de arrogancia y degradación institucional. Lo que pudo parecer un gesto menor se transformó en retrato de un poder que predica austeridad mientras reproduce privilegios y humillaciones públicas. La explicación posterior, reducida a un supuesto accidente con café derramado, no logró borrar la impresión de soberbia ni la percepción de que el episodio constituye una falta grave para quien encabeza el Poder Judicial.

La escena condensó en segundos la contradicción entre discurso y práctica: un funcionario que presume modestia y disposición a viajar en transporte público, pero que tolera sin pudor que una colaboradora se postre ante él para abrillantar su imagen. La elección popular que lo llevó al cargo, celebrada como un hito de representación, terminó democratizando vicios más que justicia, y mostró que el origen no inmuniza contra la soberbia ni la incongruencia.

El hecho, ocurrido en el aniversario de la Constitución, exhibió la mutación ética de un poder absorbido por el Ejecutivo y la frivolidad de quienes disfrutan relojes de lujo, camionetas blindadas y beneficios exclusivos mientras se proclama la “purificación” de la vida pública. Lo que se vio en Querétaro fue un autorretrato ignominioso: el rostro de un régimen que no llegó para acabar con los privilegios, sino para asegurarse de que nadie más que sus protagonistas pueda disfrutarlos.

Incluso hubo quienes salieron en defensa del ministro, argumentando que lo que realmente incomoda a sus críticos es la imagen de una persona de tez blanca inclinándose ante un indígena. Una justificación que, lejos de resolver la indignación, terminó por acentuarla: porque reduce la discusión a un asunto de piel y no de dignidad, y porque convierte un acto de humillación pública en un falso debate racial. Esa defensa, más torpe que convincente, no hizo sino confirmar que el episodio golpeó la narrativa oficialista en su punto más débil: la incongruencia entre lo que se promete y lo que se practica.

REFORMA ELECTORAL: EL VALOR DE LA DEMOCRACIA POR ENCIMA DE SU COSTO

El debate sobre la reforma electoral no puede limitarse a los plurinominales ni a la reducción de presupuestos. Lo que está en juego es la esencia misma de la democracia: instituciones autónomas, árbitros imparciales y reglas que eviten la concentración del poder. En este contexto, resulta especialmente relevante la reflexión planteada por el senador Manlio Fabio Beltrones: más que discutir cuánto cuesta la democracia, debemos preguntarnos cuál es su verdadero valor. Y la conclusión es clara: cualquier inversión resulta menor frente al beneficio de preservar un sistema confiable, equitativo y representativo.

Recortar recursos al INE bajo el argumento de “abaratar” las elecciones, o disminuir el financiamiento a los partidos, no fortalece la competencia; la distorsiona, sobre todo cuando una fuerza política dispone del aparato gubernamental para sostenerse. La eventual elección directa de autoridades electorales o la desaparición de organismos locales abriría la puerta a su captura política, con riesgos graves en regiones donde la presión criminal es determinante.

La representación proporcional es indispensable para el pluralismo, pero también lo es evitar la sobrerrepresentación que ha permitido que una fuerza concentre más poder del que realmente obtuvo en las urnas. Por ello, cualquier reforma debe surgir de consensos amplios y no de mayorías coyunturales. La democracia no se mide por su costo, sino por su capacidad de garantizar que el voto libre de la ciudadanía sea respetado. Reformarla desde la imposición y la opacidad no la abarata: la vulnera.

MISCELÁNEA POLÍTICA.

¡Ha! Cómo la han hecho de emoción algunos duros del morenismo michoacano a consecuencia de que, en razón de eventos de inauguración de del calendario cívico, el gobernador del estado FREDY RAMÍREZ BEDOLLA coincida con el alcalde moreliano ALFONSO MARTÍNEZ ALCÁZAR, acusando al jefe del poder ejecutivo estatal de traición y que está trabajando políticamente para que, en caso de que no sea mujer la candidata de Morena al gobierno estatal, sea PONCHO, pues, según sus detractores, no acepta bajo ningún concepto la posibilidad de que sea MORÓN el candidato. Nada más falso. He tenido la oportunidad de platicar el tema con el gobernador y claramente me dijo ”Si no es mujer la candidata y es hombre, sin duda alguna iremos con el senador RAÚL MORÓN”.

Ante el proceso interno del Partido Revolucionario Institucional para la renovación de sus dirigencias, estatal, municipal y seccionales, resulta por demás premonitorio que el alcalde de Morelia ALFONSO MARTÍNEZ ALCÁZAR haya iniciado el cabildeo político necesario para alcanzar una potencial alianza político electoral con el PRI con su dirigencia nacional, a partir de una reunión con el senador PABLO ANGULO y a la vez, no haya contacto alguno con el dirigente estatal MEMO CAHUAMAS, pues pareciera que el mensaje de ALITO MORENO es de que esas cuestiones se trabajen después de terminado el proceso interno, lo que infiere claramente, que será después de que el señor CAHUAMAS deje la dirigencia estatal del tricolor.

Sin duda alguna, el evento de evaluación del Plan Michoacán que la presidenta de la república CLAUDIA SHEINBAUM PARDO celebró en la cancha del estadio Venustiano Carranza, evidenció la triste condición en la que se encuentra la pista de atletismo de ese estadio olímpico, a pesar de que ya en varias ocasiones se ha anunciado que se va a reparar, solo que no dicen cuándo. Sería interesante que RAÚL MORÓN VIDAL que es el actual Director General de la Comisión Estatal de Cultura Física y Deporte (CECUFID) en Michoacán, saliera a dar la cara y explicara porqué han dejado que esa pista de tartán o de lo que sea actualmente, se haya destruido de manera brutal.